永恒的忧愁

最初想到哲学这个话题，还是源于一位马来西亚的华人女孩，是学建筑设计的二年级学生，认识她是在学会招新，闲着没事，就开始聊天。记得那天聊了很多，具体的忘记了，但是记得话题是围绕着哲学。

我对哲学不是很了解，一点点地见解也是源于上学期拿的一门哲学课，系统的了解哲学就仅仅限于课堂还有习题课，剩下的便全是兴趣与爱好，可能更多的是和朋友们交谈中得到的灵感。想到这个标题是想到了《永恒的乡愁》，那篇对庄子的描述，极致经典的一篇文字，永恒的乡愁，永恒的忧愁，是文字的主题，包括对庄子当年的窘况的描写以及他的志气心向。

和朋友谈天，说道哲学。她一脸的茫然“什么是哲学”。我也不知道什么哲学，大概就是关于困境的学问吧，于是把听来的例子讲给她听。

“如果你是一个有轨机车的司机，在你面前的轨道上有五个人质，在另一个轨道上有两个人质，你可以把车开到有两个人质的轨道上，但是没有办法把车停下来。也就是你要么选择让五个人死，要么选择要两个人死 。你会怎么办？”很多人给出的答案是选择把车开到两个人的那条轨道上，我追问她原因，她说因为结果是相对来说比较好的。我接着问她，为什么两个人的生命不如五个人？难道因为是人人平等，二小于五，所以选择二个人的轨道？好，那，如果，我告诉你，这两个所在的轨道，其中一个人是亿万富翁，如果你不选择他的那条轨道，你会拿到上亿的回报，你该怎么办？她开始支吾，没容她回到，我接着讲到，那人的价值是靠什么来衡量的？

接下来一个困惑是来自于旁人。“如果你是一个路人，你站在天桥上面，你看到了这个火车将要撞向五个人质，你知道，一个重物能把火车停下来，正好，你身边站着一个大胖子。你会选择把他推下去吗？”她回到，不知道，只是觉得旁边的这个人是无辜的，把一个无辜的人推下去...我反问，按照刚才那个最优结果标准来看待，你应该把他推下去，因为牺牲他一个，能够换回五个人的生命，哪怕是因此你犯法入狱，也仅仅是牺牲两个人，但是拯救的是五个人。她说，就是很乱....很多人的答案其实和她一样，就是觉得那个胖子很无辜，为什么要让一个无辜的人去承受本不属于他的责任呢，可是，从第一困惑的角度来看，我们在乎只是结果而已，那死掉一个胖子和死掉第一个困惑里面的两个人质是一样的。

还有一个比较经典的困惑时，“如果你是一个路人，你碰巧看到了这个火车将要撞向五个人质，你刚好有能力跑道街边去找到电源，去终止这列火车，但是因为此你付出了时间，而因此你不能去做一个千载难逢的面试，如果你没有办法面试的话，你接下来后半生的日子会一直悲惨。那，你会选择去停止这列火车么？”她说，会的。很多人都会选择会，但是问道原因时，他们都说，因为我还会有机会做面试啊，我还可以自己努力..我说，不可以，你如果选择停止火车，那你将会失去所有机会，你的后半生都会很悲惨。你还会去做吗？有些人开始犹豫，有些人还是坚持这自己的答案，有些人说你给的条件太那选择了。

最后的这人说了实话，这些条件太难选择了。因为这就是哲学，这就是要来解决的问题。这就是哲学要回答的问题，把我们放在一个极端的困惑里面，然后大声的吆喝着要你选择，你该如何做。

她听得很迷惑，于是说，难怪那些哲学家都是疯子。我接着解释下去，说他们是疯子是因为他们的观点过于和社会普遍所接受的不同，但是这不等同于错误，更不能因此得到他们是疯子这一推断。像千年前的庄子，不是一样的不被人理解？可是，今天，他的很多观点都被大众所接受。只是一个时间而已。他们这些哲学家都是预言家，都是最最聪明的智者，他们坚信自己的理论终有一天会被人理解，这样的一份勇气就值得我们鼓掌称赞。

庄子最终选择了孤独，没有说他孤单，因为他还有他的思想伴着他，哪怕是在饿肚子的时候，但他却始终是孤独的，因为没有人理解。他把永恒留给了时间，却再一次的把忧愁留给了自己。


--完--
红豆于孤岛